金师附中，高一（1）班的教室里，历史老师此时正在讲台上吹胡子瞪眼。
台下陈学谦站在教室最角落的桌位处慷慨‘激’昂的说着自己的观点。
“康有为编著的《新学伪经考》《孔子改制考》实乃抄袭清末张之‘洞’学生廖平的两本著作。现今依旧有据可考。而康有为的学生梁启超也著文驳斥过这两部著作多有伪造、篡改历史之嫌。”
担任陈学谦的历史老师是一位50岁上下的老头，一辈子接受正统历史教育，何曾听过这样的“奇谈怪论”。
然而不等他开口驳斥，陈学谦再次抛出一个重磅炸弹。
“而被称为戊戌变法导火索的公车上书也并非康有为发动，甚至与他都没有多少关联。要知道，康有为本人只是一个监生，连个秀才都没有考上，他有什么资格在聚集了1300多名举子的联名奏折上签字呢？”
说到这里陈学谦又看了眼台上的历史老师：“民国历史尚未远，公车上书的全过程史书言之凿凿，不是康有为一介妄人可以肆意篡改的。”
“除了‘公车上书’欺世盗名之外，康有为也没有实际参与进变法当中。光绪起居录有翔实记载，光绪生平仅见过康有为一次，而在整个变法过程中，康有为所谓的‘戊戌变法奏折’仅有一份半为真，其余皆是伪造！这些同样在起居录中记载详明。”
讲台上的老师此时眼睛瞪得像铜铃般，死死的盯着陈学谦。而陈学谦班上的同学此时也是一脸呆滞的看着侃侃而谈的这位陌生同学。
陈学谦没有就此停下，继续说道：“即便不提康有为并没有实际参与变法，单看他对变法提出
036 悲剧的历史老师(1/5)