。可能是孩子刚刚洗完澡吹干的，两个是这样，也许是个巧合，可是四个孩子都是这样，特别是两个小女孩，凶手扎的辫子有些歪歪扭扭，但也能看出被精心修饰过的痕迹，哪怕一丁点碎头发都被凶手用弹力素打顺，塞进去，至少从外表看起来，很顺滑。
相信扎过麻花辫子的女生都知道，扎得时间越长，毛刺越多。哪怕小女孩再听话再老实，梳了一天的头发，也不可能在晚餐时分还保持得如此整齐。
两个小男孩的头发并不是很明显，只是被梳理过，哪怕他那么躺着，头发依然很伏贴。
这也是文沫觉得有些违和的原因。
哪怕孩子是第一个被害对象，服*毒而死，死亡前也不可能没有挣扎和蠕动。
显然，凶手的兴趣，从来都在孩子身上，对孩子的父母，恨的情绪要远强于其它。
文沫回到会议室，里面的争论还在继续。两伙人泾渭分明地为凶手是两个还是多个在进行着激烈地辩论，她趁着没人注意她，回到自己的座位上，继续边听边按照自己刚刚整理出来的思路向下推理。
如果说凶手的目的全在孩子身上，那么杀害那两个大人完全是障眼法？不对不对，这样的话如果把一家人都带走，然后神不知鬼不觉地处理掉两个大人留下孩子就好了，为什么一定要将一家人全绑在餐桌旁？将一家人杀死在餐桌旁边对凶手是一种非常严格的心理暗示，那是他必须完全的工作，对凶手而言有着特殊的意义，不然他大可不必如此费劲地做上一桌子好菜，然后还要当着几具尸体的面吃下去不少。
还有就是，三起案件的报案人都供述了一个完全一致的细节：他们
伤害OR救赎(3/7)