认知的东西……因为，即便是超弦理论，也仅仅是停留在理论假设上的东西……”
“可是，用超弦理论的确可以让人理解……”我这么辩解道，但并没有等我说完，他已经继续说了：
“超弦理论无法证实。即便它再‘看似’拥有成为大一统理论的潜力，也仍旧不是大一统理论，只是一个甚至连去用实验证实它都无法做到的假想而已。这种半成品的都已经超出人类的想象，就连爱因斯坦都搞不清楚。正常的人类又怎能理解比之更复杂的的东西呢？”
“如果思考的话，一定会被迷惑，甚至失格吧……”
“所以，存在的就当作存在，不要被这些表象迷惑……”
“为什么，不去信任近江呢？为什么。不去信任八景呢？为什么，要试图去剖析她们所言的背后根源呢？”
“因为……我想知道真相。”我这么回答，去思考他人的所言所行，知道她们为什么要这么说，这么做，不正是“理解”的表现吗？“而且，只有知道了根源，才能做出最正确的判断，不是吗？”
“要小心，心理学的陷阱……”另一个“高川”如此回答道：“人与人之间理解是十分深奥的话题，可是心理学却试图将它变得简单，不止心理学，所谓的科学，就是这样的东西，也许会让人容易理解表面上的东西，但也正因为如此，会让人试图用表面上的简单来替代实质上的复杂……你所理解的所谓真相和根源，真的是那样的吗？人类的一言一行，都是极为复杂的交互性活动所产生的最终结果，这些产生交互的因素不仅来自人体内部，也来自人体外部。如果，连产生交互的因素种类都无法完全确认，连活
386 科学陷阱(8/9)