这则轰动性的新闻也彻底将奥斯卡的风头抢了过去，次日一早，几乎所有的报纸、杂志均以显要位置转载了该消息，无论之前支持的是哪一方，无不争先恐后地针对涉嫌虐童的伊万-钱德勒展开了口诛笔伐，当然也少不了各路精神科医疗专家、学者跳出来打嘴炮，他们罗列出一大堆晦涩难懂的专业术语，巨细无遗地为公众分析阿米妥钠的医疗与麻醉效用，以及可能对应用者的精神状态、自主意识能力所造成的负面影响……所争论的焦点，无非在于它是否可以安全、合法地应用于未成年人身上，以及在该药物的作用下给出的证言是否具有法律效应。
简单来说其实就是一句话，所谓的阿米妥钠，究竟是吐真剂还是致幻剂？
除了这个过于专业同时尚未得到权威医疗机构认证的话题之外，大家更关心的还是该雇员的话会否被法庭采用，对此，媒体、专家和公众的意见再次分为了针锋相对的两派，此前支持伊万-钱德勒的一方认为法庭应该不会采纳该证人的证词，毕竟这件事只能说明钱德勒行为不端，他本人犯不犯法，和杰克逊是否猥亵过那孩子的事实没有直接关联，而钱德勒的律师团队也一定会尽一切可能来阻止该证人上庭，正如他们之前极力否定那盘录音带的合法性那样。
支持杰克逊的一方则认为法庭一定不会忽略这件有可能决定整件官司成败的关键证据，因为它决定着本案的唯一立案条件也就是那个孩子的控诉是否合法可信，而且它也表明了伊万-钱德勒的确具有敲诈杰克逊的动机。
莫衷一是的同时，还有另外一件事是大家绝对不能忽略的，那就是控辩双方会否像肖阳预言的那样于今天达成庭外和解？
第89章：重磅炸弹(3/4)