了，体恤上沾的血液是快快的，还有嫌疑人的DNA和指纹。榔头与伤口形状吻合，也有那家伙的指纹。而且他的货车车厢箱内发现了我女儿的血迹和头发。”
“口供呢？”
“一共给他录了10次口供，一二六七都是无罪供述，其他都是有罪供述。”
“但有确凿的证据，应该还是能提起公诉吧？”
“没错，在起诉阶段及审判阶段作出的都是无罪供述，但很快的，一审宣判有罪。”
“然后嫌疑人就上诉了。”
“是的，而且这一次，陈志平成了他的辩护律师。”
“这家伙有什么厉害的地方？”
“我记得法庭上，他提出了几点疑问。首先是关于证物，现场找到的榔头上并未沾有被害人的血迹和毛发或其他人体组织，所以不能认定为是作案工具。那件短袖体恤上仅仅是袖口及肩部沾到被害人的血液，并没有发现喷溅式血滴。其次是证人证言，陈志平举证说，目击证人有很长的吸毒史，且曾经有故意伤人的前科。证人证言的可信度存在疑问。就算真的看到了孙成，也只能说其碰巧就在现场，对孙成就是凶手的指认不能成立。最后是被告人的供述：在被告的有罪供述中，虽然几次的大致内容相同，但在一些细节有出入，譬如......重击被害者头部部位，次数，都有出入。还有作案动机，一会儿是打劫，一会是强奸但未遂。陈志平给出的推断是审讯过程中存在刑讯逼供的可能。但在一审中公诉方认为，被告人的无罪辩护不符合一个人的正常逻辑所以不予采纳。”
“他的无罪供述是什么？”
“他说他晚上想
第五章 快快之死(8/12)