历史学家张某：“苏轼这篇蝶恋花春景创作背景他绍圣元年1094闰四月离定南行路途触景而发。当时的苏轼罢定州任谪知英州启程南下时的寄托之作，根据薛瑞生本、邹同庆、王宗堂本均据冷斋夜话所载王朝云在惠州贬所曾唱此词及苏轼惠州时期的诗文里惯用此词中出现的“天涯”一词而系于绍圣二年1095春，作于惠州。陈迩冬苏轼词选也怀疑这首词是“谪岭南时期的作品”。”
文学家王某补充道：“嘉祐元年1056年，苏轼首次出川赴京，参加朝廷的科举考试。苏洵带着二十一岁的苏轼，十九岁的苏辙，自偏僻的西蜀地区，沿江东下，于嘉祐二年1057年进京应试。也就是我们苏轼19岁之前根本没有离开sc，与这篇历史时间、创作地点严重不符合，我们严重怀疑是后人抄袭作品”
书法界顿时反驳道：“”我们根据各大图书馆收藏，博物馆至今残存的真迹，还有苏轼作品私人藏品来判断，此作品绝对是苏轼真迹。考古界的朋友根据纸张的年代推断，此作品创作时间就是苏轼进京应试之前，创作地点就是sc。”
考古界随后发表言论支持书法界。最后全国苏轼文学研究协会发布公告：“由于历史文献与现实不符合，我们有待考古界最新的进展，此事暂时定义为历史争议事件。”
此消息出来，节目为了提升吸引力，随后截取了网友的讨论的热门话题。
“天涯何处无芳草，何必单恋一枝草。居然是我们东坡大才子二十岁的怀春之作”
“我坚决支持书法界和考古界，咱们也要根据现实情况出发，一个二十岁的男人好奇女人也很正常。”
006 历史争议(3/4)