害者和目击证人对凶器的描述各有不同。”
明辉一边翻看案宗一边道：“有两个说凶器是刀的，一个说是玻璃碴的，还有三个根本没看清。”
闫儒玉揉着眉心道：“玻璃碴的可能性更大。”
“有两名受害者说凶器是刀啊！”
闫儒玉接过案宗，一边翻看一边道：“可是，这两个人一开始也说没看清，后来才改口表示是刀。”
见众人疑惑，闫儒玉解释道：“人的大脑会根据已有经验，自动脑补未知信息。有时候，人会被自己的大脑欺骗。
简单来说，当你看到某家大门前挂着锁，你的大脑反馈的第一信息是：这家现在没人。你甚至感觉不到大脑将挂锁转换成没人的过程。
再想想本案的被害人，他们其实并没有看清凶器的样子，他们看到的事实是，自己的脚筋被瞬间挑断。
而根据经验，既足够锋利又十分常见的，只有刀！
所以大脑会给出暗示：凶器是刀！
我们做刑警的，应该进行有意识的训练，对大脑的此类暗示形成免疫，这对破案有好处。
我之所以更相信目击者小云的说法——她说凶器是玻璃碴，是因为小云的描述更加具体，且还有她当时的心理活动——因为凶器是玻璃碴，所以她觉得奇怪，凶手难道不怕割到手？——这就是她当时的心理活动。
她是唯一一个有时间关注凶手的人，且她的说法简单、清晰，并包含心理活动的细节，由此可见她的说法更可信。”
闫儒玉解释完，扫视一圈，意思是“你们这些凡人明白了吗？”
明辉问道
第一一二章 断脚筋（6）(2/5)