报’，我必有以报高公矣。”由是恨熲。
“报高公”三个字很明显说的是反语，并非“报答”而是“报复”。在杨广看来，高熲的确婆婆妈妈管得太多了。但是，“斩张丽华”一事一直存在一个谜团，那就是虽然《资治通鉴》和《隋书》上都讲明是高熲下令将张丽华斩首，但是在《陈书》中却记载：
及隋军克台城，贵妃与后主俱入井。隋军出之，晋王广命斩之于青溪中。
按照《陈书》的说法，“斩张丽华”一事并没有高熲参与，而是杨广下令将其斩首。为什么同样都为官修史书，却出现了不同的记载？笔者查阅了一下资料，认为大致有以下几种可能。
第一种可能，这件事子虚乌有，纯属杜撰。中央民族大学历史系蒙曼老师在解读这件事时是持这种观点的，认为这次事件是不经之谈，是后人为了丑化杨广而故意加上去的。蒙曼老师在解释的时候，认为杨广心有大志，不会在平陈这个关键时刻露出不矜持的马脚，并且两人年龄差太大，杨广不会看上张丽华，更不会接受这样的姐弟恋。笔者对这个看法只能持部分赞同的态度，因为仅从杨广性格上进行分析并不能直接作为判定此事虚假的证据，或者说尚不足以作为判定此事虚假的证据。
第二种可能，唐王朝史官为抹黑杨广而为。这种观点只符合蒙曼老师观点的后半句，笔者认为这件事情应当确确实实存在，但在《隋书》中或有夸张、渲染成分。《隋书》的编纂者有很多，但通过现有资料我们可以肯定的是这些编纂者都是唐朝人，比如魏征、颜师古、孔颖达等。所以这件事情很有可能就是唐朝史官为了显示唐继隋是正统、是天意而故意写杨广贪
第四章:过关斩将 下(2/12)