命难道就值十万块钱吗？更说这次的事故最主要的原因是人为因素，除了赔偿之外，还应该要追究相关责任人。
整个采访看下来，一个劣迹斑斑的无良公司形象就在读者心中成型了。
提到事故原因的时候，员工有的说是公司管理问题，有的说是厂房建筑质量有问题，钢筋混凝土的钢筋不达标，以次充好。
反正就一条，这次的事故，除了赔偿之外，还得有人倒霉——至于倒霉的是陶瓷公司还是当初承建厂房的公司，那就不知道了。
光是这个还不算，这文章中间，还穿插了一些也不知道是记者还是编者的话，说是记者联系了随江市安全生产监督管理局的相关领导，但安监局三缄其口，然后记者又采访开发区管委会领导，领导称很忙，随后就有个自称开发区招商局副局长的女子找到记者，对于记者提问却是一问三不知。
在文章的结尾，却是一段耐人寻味的话，质问在这起事故中，安监部门和管委会方面面对记者的采访避而不谈，是不是认为一条人命仅仅就值十万块钱？是不是有什么顾虑？
将最后那“本报将继续关注事态发展”这句话收进眼底，放下报纸，张文定忍不住想拍桌子了。
这算怎么回事嘛，这话里话外透的意思，好像是管委会和陶瓷公司狼狈为奸一起欺压员工一样，怪不得说防火防盗防记者呢。
人家一篇文章出来，不说一句自己主观上的倾向，可那意思却展露得淋漓尽致，而且还颇有剑指八方的意思，让人摸不清他的目的在哪儿。
不过不管这篇文章最终目标是要指向谁，反正管委会是被其点名了，张文定就看向
115.第一一五章探消息(2/6)