孰胜孰败一眼可知。”
钱昭眯着眼，思索着他的话，似乎并非全无道理，于是问道：“福藩值南京时，也不像你说得那般不堪。”
冯铨冷笑道：“那是东林党人自己造的孽，你可听说过假太子案？”
钱昭心道，何止听说，那太子都亲眼见识过了，嘴上却说：“略知一二。”
“福藩的弘光朝，多少大臣都在燕京任过职，见过太子的不在少数，更有多人曾任东宫侍讲，都指太子是假。此案就此定论即可，却不料还是掀起轩然大波，闹得沸沸扬扬。只因那些伪君子们，自命圣贤，非要倒福藩而另立新君，抓着一个把柄便大做文章，唯恐天下不乱。福王贤愚先不说，他的确是先帝近支，承大统并无不妥，何必兴风作浪，非要弃福王而拥潞王。所谓立贤，哼，简直笑话”冯铨长篇大论说得兴起，自是滔滔不绝，“当初神宗皇帝要立老福王为太子，他们抵死不从，说是长幼有序。而后福王以亲藩继帝位，又是同一撮人改说辞要立贤了，真是自己打自己嘴巴”
钱昭见他说得口干舌燥，便又给他沏了一杯茶，不紧不慢地问：“不知学士以为何人能挑复明重任？”
冯铨望她一眼，说：“目下无人。当初李闯或可为。”
钱昭心中暗骂，就是李自成把大明给葬送了，他复个大头鬼，蹙眉道：“不想冯学士对闯王评价如此之高，想来对他甚是钦慕。但有一点我想不明白，当初李闯途径涿州，学士何苦率全城以抗？”
冯铨整了整衣袖，品着茶说：“道不同不相为谋。”
钱昭心想，李闯追饷之恶名昭著，为北地缙绅深恶痛绝，便是这等无脸无皮
第二十七章(5/6)