应，生成氢气。而氢气，却是易燃易爆气体，铝热剂里加水，其效果比火上浇油可厉害多了。
怪不得那两位工作人员会一开始冲进去抢救展品，铝热剂刚开始反应时，只会大量放热，没有明火，他们一定以为火势很小，没放在心上。水浇下来，与过热的铁不断生成氢气。当空气中氢气浓度达到一定标准后，爆炸无可避免，而氢气无色无味，平常没接触过这方面知识的他们怎么能提前预知危险呢？
所以打从一开始。他们就一点机会都没有。
可是这起案件，真的是顶鑫石棉厂与江北小商品批发市场两起纵火案的凶手所为吗？
大面上看，这三起案件是有共同点的：都故意选择人员较少的作案地点——文化公园地下展厅逢周一闭馆，相信在H市待一段时间的人只要想，就能知道；使用助燃剂；主观故意造成人员伤亡——工作责任使然，在确定自己危险系数不大的情况下。工作人员进入火灾现场是凶手完全可以预料到的；在相对较短的一段时间，同一城市，同时出现两名纵火犯的可能性，微乎其微。
可是为什么文沫觉得有些不对呢？
虽然三起纵火案中，凶手都使用了助燃剂，但是助燃剂与助燃剂是有区别的。
首先，汽油可以燃烧基本上算常识，谁都知道。而且汽油相当好获取，随便拿只铁桶，花上点钱，全市那么多加油站，哪还买不出一桶汽油？监管可以说几乎没有，而且事后警方想从汽油的源头入手寻找凶手，哪里是大海捞针，空气里捞PM2.5还差不多。
但是铝热剂不一样，先不说随便大街上找几个人问问他们知不知道铝热剂是什么东
第三起纵火案(5/6)