以利用。地点不同：是在中国。人也不同：目标对象是农民，而不是强盗---那些美国人，从上到下，从黑帮到平民，骨子里都是强盗。
“如果遇到可以掠夺的机会，那些美国人就会兴奋起来，积极参与；而在中国，我们的同胞和前辈，他们依靠自己的努力而耕耘，希望获得更好的生活---他们有这个资格。”
“所以，在美国我可以肆无忌惮的运用各种手段。而在这个场景，我选择的是更积极、更有活力，更具建设性的手段。当然，难度也更大。”
“行动的依靠没有变化。依旧是那两条：人的**是无限的，精力是有限的；大部分人，大部分时间，都不处于思考状态。”
“汉朝那边，地主们的精力是有限的，但是**---主要表现在对土地的追求，是无限的。他们不懂克制。汉末，核心矛盾就在于地主豪族群体的扩大和需求，已经将农民挤到了难以生活下去的地步。”
“作为群体的地主，不会思考，作为群体的农民，也一样不思考。他们凭本能在敌视对方，但是双方都不能找到解决的办法。在这样的情况下，也许会出现直接的对抗----农民起义，像绿林赤眉、瓦岗、朱温、李自成。但这次没打了个迂回，出现了宗教体系对血缘亲情体系的反扑---没错，黄巾起义的性质更接近于两种不同性质文明的对抗。”
“然后，本来已经处于衰落期的地主豪族，依靠文明内核的力量---知识，击败了黄巾，获胜了。对，人多的一方并不一定能获胜。在这个时代，是有知识的一方获胜了。
“但是他们自身的矛盾，已经积累到了难以为继的地步。最终
第一零二节 收获x和x策略(3/4)