失惨重，几乎全部阵亡。
为什么这位会得出如此离谱的结论呢？原因是不懂俄语的他，拿着一本俄英大字典“机翻”了图哈切夫斯基的回忆录，其中这位天才元帅曾经用抱怨的口吻在炸桥行动当天的日记中写道：“如果让第二师一团侦察连去，一样会取得圆满的胜利。”
这位半吊子的历史学家错误的翻译了图哈切夫斯基的话，并引用来证明自己的论点。以至于在相当长的时间里以讹传讹，让一大批鄙视俄国的专家学者们奉若经典，谈起这场战斗就必须引用图哈切夫斯基的“回忆”，哪怕是天才元帅不止一次当众否定说过这样说法，他们也聪耳不闻，依然不屈不饶的坚持着自己的“正确”意见。
其实历史的真相并没有被掩盖，哪怕是西方学者当中，也有过真实的回忆记录。当时驻扎在塔韦蒂附近的德国远征军少尉格里芬也参加过这场战斗，对“俄国人”的火力有十分深刻的印象：
&的连队赶到战场的时候，那座重要的铁路桥已经断成两截了，俄国人正在撤退。当时我想都没想就命令部队组成战斗队形发动冲锋……我跟俄国人打过不少次交道，在东线跟他们不止交手了一次两次，从1917年下半年开始，只要我们敢于冲锋，俄国人就有很大的几率会崩溃，而我相信这一次也不例外……但是结果却给了我当头一棒，敌人的火力太强了，一个排就拥有至少六挺机枪，秋风扫落叶一般将我的冲锋部队打得稀里哗啦。丢下了七八具尸体之后，我们只能退了下来！”
&开始，我以为俄国人将所有的机枪都留给了殿后的部队，但随着我在芬兰跟红鹰团交手，才知道，这支部队每个步兵班就拥有两挺通
338 奇袭（下）(5/9)