度各4年，高度为2年，则其在第二姿态时，时间柱的高度不变为2年，宽度与长度合并变为8年。半径为4年，在第三状态时，直径为10年，半径就是5年：
1现实容积时间砖=4x4x2=32年3
2理想容积时间柱=4x4x3.14x2=100.48年3
3梦想容积时间球=4/3x3.14x53=523.32年3
▲同样是10总长的时间，时间砖是总时间的3.2倍。第二状态时间柱是第总时间的10倍，第三状态时间球是总时间的52倍多。时间柱是时间砖的3.14倍，时间球是时间柱的5倍多是时间砖的16倍多，这就是差距。
这只是一种最简单的模拟算法，不同的基础数据，即使总时间相同，不同的长宽高其时间的三种状态值也不是相同的，其相差的倍数也不会雷同，是吧。
时间性能，不是简单的数据能比较的，与速度的关系就很了不起，而速度是变量。
再有，时间是可以压缩的，看似没有了，挤一挤，说不定又挤出来些许。看起来时间还早着呢，说不定一留神就蹓走一大串，立马就不够了。时间呵时间，一会日在左边一会日在中间，不管是寸是门，变来变去，时间还是时间。