，可先到家几时了。
评：
忆余往时，读书城东小楼，与白香居士讨论时，义得失，雅相善也。白香一夕感古名媛事，手拈一题，并操
新稿见示，读之令人快心。因率鄙意亦作一篇，不复自计工拙，回中偶有试事，聊附於末，以博一哂。白香
英才蔚发，自是金马玉堂人物，行将几万高搏，而余仅以卮言，重灾梨枣，亦足感也。
问西子亡吴，其功耶非耶？吴亡而不与之俱亡，其贞耶淫耶？
尝谓西子非妇人也！其殆於越之元勋，春秋之智士乎！当勾吴之争雄天下也。封豕长蛇之势，逼於邻国；会
稽之困，危如累卵。越之君若臣，无所展其才。而大夫种之第叁术，得行於其间，遂令闺阁芳姿，振声千古
。盖越之存，不存於生聚之後，而存於夫差荒淫之一心。吴之亡不亡於好色之时，而亡於极好色之意，使忠
谏不得进一言。究之存亡之徵，操之一女子。而此一女子者，亦何庸心节义，以自全其守贞哉！越存而不以
居功，吴亡而不以任过。想莲洲之遗粉，追响靡之馀音，有令人置思莫罄，要非可以艳舞清歌，轻论西子也
。今之议西子者，鲜不曰石室全生，叁津得返，非越大夫之功，西施惑敌之功也，其扬名也，固宜，或又曰
豺狼出柙，麋鹿游台，非吴君臣之罪，暴戾荒纵之罪也，其垂诫也亦宜。至若逞容报越或以为贞，冶质倾吴
，或以为淫，凡此皆不足以定。西子当其时，待字苎萝，守身诸暨，浣纱溪水之上，亦何曾悬计，後日玉堂
金屋
第 325 部分阅读(2/21)