很痛苦，为了逃避痛苦，躲进了吸毒的世界，那在这时再问到所以你在吸毒这样的问题，对方就不会那么难以承受，他知道你是关心，而不是在审问。
说实话，如果你不是那种老是认为我才是正常人我才是社会的中坚的人，就不会理所当然地永远用充满优越感的轻蔑态度去看待辍学的人、上瘾的人、脆弱的人，也就不会太粗鲁地直接质问别人某些尖锐的问题而是会采用谈话的方式，来试着了解对方的处境。
另外，在公事上，必须问出尖锐的问题时，我建议拿抽象的第三方来当替死鬼。
比方说，老板做出了很蠢的决定，你想提醒老板这个决定很蠢，你就可以把
你要问的问题，推给老板比较没辄的第三方势力。例如老板，全省的经销商他们叫我来请问您，如果您海报印这么大，他们要贴在哪里这类的问法。
我访问过一堆大官，当我要问这些大官某些尖锐的问题，比方说贪污的传闻、性骚扰丑闻等等，我也会抬出这种第三方势力来提醒受访的大官，例如您就任即将满三年了，媒体记者们在报道您的政绩时，恐怕也一定会提到，一直都没有得到您亲口澄清的，有关两年前的那则收贿事件的传闻
还有种说法，可以尽量把对方听来剌耳的，有审判味道的字眼，改成用些具体的陈述，例如.蔡教授，同事都在传你的论文是抄袭的
可以改成：蔡教授，我们收到这份英国的学术期刊，上面这篇论文，跟你上个月发表的那篇，内容上重叠的部分，大概有五千字
虽然用字比较多，但也显得比较具体，不像是直接指责对方，而是要求对方就事论事。
第10-12篇(3/5)