说要看曲子的，有的曲子可以不用，有的曲子必须用。
因为博主的钢琴水平确实出色，所以关注她的除了大量颜粉浮粉之外，也有不少音乐同行的，包括很多水平也是相当不错的同行，而在这些同行里，学钢琴的有，学小提琴的有，学古筝古琴的，也是一大把。
这其中，确实有很多人都是过了十级的，至于七八九级的则更多。当然，也不排除少量一些随口瞎吹的角色，但那些多半并不敢在这些真有水平的回复交流中出现。
所以现在的这个交流，别看只是一个极小圈子的在一条微博下的随便闲话，却很是代表着一些东西的。
而在关于假甲的问题上，却确实是出现了很大的争议，其实本身是不存在多少争议的，“假甲是标配”这不能说是定理，但至少在当前的音乐界，可以说是公理的。
然而视频中的那位弹奏者也确实是没用假甲。
如果弹得不好，那自然什么波澜都不会有，就算有也会是一些嘲笑什么的。如果弹得只是一般好，同样也不会掀起什么波澜，就如回复中有人说的那样，有些曲子，比如说温和一点的，是可以不用假甲的。
如果弹得很好，还是不会引起多大波澜。
但如果弹得是在“很好”这个评语的很多个层次之上
这简直就是一石激起千层浪。
还是那句话，事实足以推翻任何已有的理论和常识。就这一个视频，几乎把这里所有人的关于假甲的认知，都给打翻了，而后待他们从彼此很多人的回复中知道，敢情全国教古筝的那些老师，对这个方面的认知也并不一致时，很多人就如一窝刚被捅了窝的
第142章 炸窝(2/4)