学史上的一庄公案”
“农馆长，这左传有真伪的说法我听说过，但我并不是十分了解这其中的详情，咱文化水平有限，没办法。”
他曾是古董贩子、藏家，但不是古文化研究者，对经学这一块，连略知皮毛都算不上。
农博升喝了口水，道：“是这样，左传的真伪之争由来已久，因为左传是研究先秦的基本文献之一，但在秦代被列为禁书，一场焚书坑儒差点让此经典消失。
西汉初年张苍献出该书，之后左传长期以“春秋左氏传”闻名于世，其作者和成书年代曾是经学史上的一件“大案、要案”，甚至被怀疑为两汉之际刘歆编造出来的伪书。”
张楠听到这，道：“这个刘歆是不是要刺杀王莽，最后功败垂成自杀的那个”
“对，就是他。”
农博升又道：“目前来看这个刘歆还真是冤清代学者刘逢禄在左氏春秋考证中认为刘歆颠倒五经，篡改左传。还有康有为的新学伪经考也认为刘歆伪造左传，全面否定这部书。
这种观点还得到了顾颉刚、钱玄同等“古史辨派”学者的认同，张西堂也认可这个观点。
当然，也有挺左传的：章太炎的春秋左传读，刘师培的周秦诸子述左传考、左氏学行于西汉考等论著都力辩左传非伪书。
钱穆在刘向歆父子年谱一文中，列举28条疑问来反驳康有为的观点，证明刘歆不可能篡改该书，该文刊出后得到当时学术界的普遍赞同。
目前华夏学者多认为康有为的批评表现了经学门户的偏见，是为其“托古改制”的政治观点服务
但左传真伪之争并未彻
第九十五章? 大方?未必！(2/5)