决了他们有罪，这不是司法的正义，这是死法制度的耻辱，是我们每个人的耻辱。苏俄人民的鲜血，将浸透这样的判决书。”
控方律师多次想打断大律师，想出口反驳，但是却突然没了勇气，他都被说服了。
最后年轻的控方律师只做了十分单调且显得无力的陈词，他只是要求法官和陪审团，务必立足于法律来进行判决，务必要考虑到法律的尊严。
面对张家高价聘请的大律师，他没有经验，这不怪他。这就是自由世界的法律体系，有钱人才能买得到最多的公道。因为凡是有经验的律师，没人愿意拿着非常一般的薪水，留在司法体系之中服务。他们更愿意在律师事务所里，拿着高薪，为最有钱的人服务。
在决议厅中，法官将陪审团召集在一起，跟他们详细的解释法律条文，对他们进行法律专业引导，告知他们法律对走私的明确相关规定。
可是最后陪审团还是依然一致裁定，这一次西北走私案无罪，他们有权决定有罪或无罪，但是定刑是法官的权力。
可他们宣布无罪了，法官也就没办法判刑了。
法官可以裁定陪审团的判定明显有违法律，从而不接受陪审团的裁定，重新选择陪审团，但这需要勇气，很显然这个法官缺乏这样的勇气，如果他是从革命时代走来的，是伍廷芳那样的法官，或许会这么做，可是他是和平时期成长起来的法官，他怕受到社会的责难，受到良心的谴责，所以他不敢。
最后判决，张作霖走私案不成立，不但他无罪，其他走私贩也被当庭释放。
这件事在社会上引起了广泛的争论，这样的判决，甚至可能造
第六百六十五节 道德战胜法律(2/4)