荆州书院的一番偶遇确实有些意思，尤其是见到诸葛之后，不过真正变得有意思的却是今日还有一场别开生面的王霸义利之辩，自荆州学院成立以来，也效仿杏林举行答辩，至今共进行了四场辩论，第一年乃名实，第二年乃兼并，第三年乃天人而到了今年，杏林进行了内圣外王之辩，而荆州书院则放出话来举行王霸义利之论。
而这个题目，就是出自诸葛之口，这位荆州书院**oss，对于郑玄向来是嗤之以鼻的，尤其是今年听说杏林议题出来之后更是如此，虽然没有冷嘲热讽，可也当着一众荆州书院学子的面说什么；圣言其德，王言其位，故庄子天下称内圣外王，而墨子天志更是将尧舜禹汤，文王武王称为圣人之典藏！
可偏生自有汉一代，这些个自诩孔门门生的大儒一个个前仆后继，争先解经，就后却一个个都曲解了圣人之意，到如今落了个经义众多，却咯咯有悖先贤之意的结局。
诸葛当时说这番话，那可是‘震耳发聩’，太也惊世骇俗了，可以说是把这世上的儒家夫子劈头盖脸大骂了一通，直指这些个儒家夫人和氏族大家释经虽多，却都是了却君王天下事，赢得生前身后名罢了，早已脱离了圣言之意，这样为天子服务的儒家经典的释义又怎么可能解出圣人之所念，便是被诸葛嘲讽的郑玄，其实也一样。
只不过放眼整个荆州书院，包括庞德公都不敢对郑玄冷嘲热讽，但为何眼前的诸葛亮敢对以解经著称的鸿儒大家郑玄说三道四？其实说白了就一点，倒也不是他的儒学如何深厚，只不过早年间从师与他，和他的治世理念不同罢了。
学术上的分歧，看起来诸葛有些不地道，可自
第一千二百二十六章 访诸葛 4(1/7)