我们可以想象，一旦铁塔垄断实现，铁塔公司肯定不希望自己造出来的铁塔只有一到两家运营商的租金可以收。肯定倾向于造三家都用得上的铁塔。
如果铁塔盖密了，单基站信号覆盖效果最好的那家运营商说：我不需要那么密集的基站，以至于铁塔公司盖了100个塔，结果移动只入驻了其中70座，那铁塔公司多出来30座的冗余设计岂不是亏本了这时候，有独立盈利核算压力的铁塔公司，还肯不肯单独为电信和联通盖那个额外的30座
如果铁塔公司不肯盖那部分，单一基站覆盖半径低的运营商，岂不是要面临临界区信号弱的代价你这不是在拿偏远地区人民的手机信号质量作为赌注么”
这名砖家委员的话音一落，立刻引起了不少窃窃私语。很多不是电信领域的委员，也纷纷低声表态附和，图个政治正确。
这个问题真的很要命，因为经常会被上升到“某些领域完全交给市场、只讲经济效益、不讲社会效益，那就会有损于社会注意祖国制度优越性”的政治高度上来。
打个比方，在这方面，铁道部曾经是扛旗的大户。
或许有很多民资媒体，攻击铁道部经营效率低下、建设长期亏本。但每次无论铁道部多么颓势，总有一张护身符可以扛：
如果把铁路统统交给民资建设，青藏这种必亏的铁路，让谁去造
为什么要造青藏还不是为了巩固统治和统一如果不造青藏铁路，万一将来国家还和阿三发生战争，如何保证不再发生62年时“无力保障后勤、无法乘胜追击”的问题
这是有社会意义的，有政治意义的
第195章 很大一盘棋(2/9)