一份“管辖权异议”申诉的。
只要弄回中关村主场，只要让京城一中院来一审，搜虎的底气起码强五成。
“张总我们看了。目前来看，对方选择钱塘市中院一审管辖，法律上没有瑕疵。”
搜虎公司法务部的一位资深顾问，看了邮件里的附件卷宗后，给了张超阳这么一个答复。
张超阳有些不爽：“没有瑕疵怎么可能，不是应该原告就被告的么”
法务顾问条分缕析地说：“因为，初音公司在诉求里面，提出了多个被告的同一行为并案处理。被起诉的不仅有我公司，还有另外几家同时对初音公司构成了同类侵权的单位和个人，其中就有住所地在钱塘市的。
根据民诉法，如果一个案件有多个同类被告的话，原告方有权向其中任意一家或多家被告住所地的法院起诉。并由最先受理的法院行使管辖权所以目前他们这么干法理上是说得通的。”
张超阳没耐心听完，简单粗暴地打断：“我养你们不是让你们告诉我按照法律该如何如何的你就直接告诉我，原来遇到这种情况，你们是怎么拆招的”
法务顾问赶紧简明扼要地剖析：“原来遇到同类情况，我们可以尝试争取拆分案件，不让他们对多个被告并案处理。具体做法就是强调我们和其他被告实施的是多个没有关联的独立侵权行为”
“好了那就这样吧，这次也这么办。我不要过程，你给我想办法申诉，把案子拆了，和我们相关的，一定要弄回海垫来审。”
“可以，我这就去办。不过张总，我得提醒你，这种管辖权异议的申诉成本会比较高。因为涉及到管辖权异议的情
第九十一章 内行看门道(5/6)